о Хоббите

Последние лет 10-12 в масскультуре и, в частности, в нете, несколько неожиданно стала развиваться тема гиков и их культуры; в частности - различные экранизации высокоэскапистской литературы (фэнтези, киберпанк и пр. про выдуманные миры), доведение до масс информации о различных сериалах-фильмах анимэ и прочее.
В этом разрезе я отлично помню, как изначально совершенно не понравилась экранизация Властелина Колец (потом, правда, стало совершенно все равно, т.к. никто, слава богу, смотреть ее не заставляет). И весь фэндом, насколько я понимаю, тогда разделился на любовь и почитание фильма и на полное непринятие.
Но высказаться я хотел по другому несколько поводу - о новом фильме Хоббит, хотя я его не смотрел и смотреть не собираюсь.
С одной стороны, много кому понравился Властелин Колец, и идея сделать приквел, по крайней мере, с финансовой точки зрения вполне имеет смысл. Первоначальная задумка - режиссером и рулевым проекта долгое время был Гильермо дель Торо - казалась интересной и его интерпретацию я бы, может, даже посмторел.
Но что мы имеем сейчас?

1. Режиссер - Питер Джексон, а это значит, что он как минимум 4 года занимается только Хоббитом (2010 год - начало подготовки, 2014 - выход последнего фильма) и ничего другого ждать от него не приходится, что печально само по себе.
2. Три фильма из одной книжки на 330 страниц - не многовато ли?
3. Приблизительно то же самое режиссерское видение мира, к которому у меня, например, есть много вопросов.

Именно поэтому я считаю, что Хоббит в его сегодняшней интерпретации -  не больше чем потеря времени.

Облачный Атлас

Уж не знаю, сколько есть в мире действительно интересных фильмов на три часа, но этот туда точно попадает. Причин мало: есть где подумать и есть на что посмотреть. Беда в том, что последнее время ни того, ни другого резко не достает мне на большом экране - отчасти поэтому Атлас пошел очень легко. Да и фантастикой нас никогда особо не баловали.
Проект фильма - когда он только-только был аннонсирован - я встретил очень настороженно: и большой перерыв у брата и сестры Вачовски, и Тыквер, не блистающий в нулевых, и необычная концепция (много сюжетных линий и режиссеров). Но сложилось на удивление ладно: технически очень крепко, в том числе, из-за операторов (один снимал Храброе Сердце, другой - Лола, беги), актеры в кадре интересные, им действительно есть что играть, сюжеты соединены так, что не запутаешься, но и не заскучаешь. Да, есть и претензии (см. в комментариях - чтобы было без спойлеров), но это уже мелочи, которые видны в паре сцен.
По-моему, очень здорово, что фильм осуществился.
P.S. Жаль, что фильм есть и будет не слишком популярен (а у нас и подавно).
P.P.S. Я наконец-то понял, зачем Ларри стал Ланой - чтобы улучшить статистику по фильмам, снятым братом и сестрой!
P.P.P.S. Действительно забыл упомянуть: судя по субтитрам, перевод у нас, как всегда, аховый. Смотрите в оригинале, пжлста.

недонесенный огонь творения

Ни у кого не завалялся номерок Ридли С.? 

Хочу у него поинтересоваться - мол, неужто деньги кончились, мужик?

Или семью твою в заложники взяли с требованием снять продолжения к каждому

культовому фильму? Может, просто с похмелья не на ту стопку бумаги поставил печать

"Approved, will do"? Хотя сейчас уже поздно - копии последнего фильма уже разосланы

по кинотеатрам, и ничто не спасет отца русской демократии...

Не знаю, возможно ли после артхаусных блокбастеров типа "Gayniggers from Outer Space"

и трэша с участием Дэниса Хоппера снимать что-то более оригинальное, чем вольный 

пересказ наиболее известных фильмов, но, думаю, сценарий Прометея годится, если

 повезет, только на розжиг костра под шашлыки, а если не повезет - на использование

 не по прямому назначению заместо бумаги двух- или трехслойной в местах известных.

Мало того, что абсолютно все, что было известно про мир Чужого, не поменялось и

 в фильме прямым текстом говорится а-ля: помните, был намек на биологическое оружие?

 Вы не поверите - это действительно биологическое оружие!, и так вся структура фильма

 есть заимствование у себя самого.

Разумеется, в наше время без сценарных дыр не обошлось, мой список:

1. Зачем пить черную жидкость? (вопрос не про цвет)

2. Почему нельзя было отправить команду, состоящую только из Андроидов? 

   или же только одного Фассбендера?

3. Зачем несколько раз цитировать Лоуренса Аравийского?

4. Почему у Фассбендера нет нормального интерфейса закачивания данных к себе и

    приходиться по старинке пользоваться глазами и ушами для изучения языков?

5. Откуда червячки?

6. Почему второго неумеху-ученого так проперло, что он пошел до корабля 

   и стал крушить-ломать все?

7. Почему при смешивании людского и нелюдского ДНК получается существо, внешне даже

    не похожее на человека? 

8. Почему Рапасе не проверила на живучесть и не убила то, что вылезло из нее? 

   (ой, простите, совсем забыл - иначе не было бы хорошей концовки. 

   постойте, хорошей?)

9. Почему никто из обычного экипажа не поинтересовался, почему Рапасе 

   такая замотанная?

10. Почему капитан и пилоты не поинтересовались, откуда взялся Гай Пирс?

11. Зачем мужику из высшей расы лежать до пришествия людей?

12. Что хотел предложить Гай пирс в обмен на вечность?

13. Зачем чуваки из высщей расы хотели в срочном порядке лететь с планеты и почему

     остались?

14. Зачем у них было много кораблей - если планета полигон?

15. Не совсем вопрос, но все-таки интересно - как Ридли и Ко представляют себе

     аккумулятор, способный не терять энергию 2000 лет?

16. Зачем оставлять сигнал "Не надо лететь сюда"?

17. За счет кого появилось столько яиц для первой части Чужих?

И в качестве завершения хотел бы отметить такую деталь: Прометей по отношению к 

Чужому как Ганнибал того же Ридли по отношению к Молчанию Ягнят.

Вердикт - один раз посмотреть, ужаснуться, дважды пересмотреть канон. 

Take Shelter (2011) - фильм by Jeff Nichols

Рано или поздно, - но теперь в стане следящих за инди-фильмами +1. Счастливый случвай и правильная подсказка занесли меня в 35мм, и там-то все и случилось: фильм, начинающийся как обычное неинтересное инди без особого смыслы, превратилось в мощнейшее многослойное кино.

Расписывать подробно каждый кадр, сюжетный поворот, находку, наверное, неправильно, хотя очень хочется сказать в духе: "а вот здесь обыгрывание того фильма, а здесь того режиссера и его типа съемки".

Почти гениальность картины состоит в том, что, при не очень большой содержательности визуального ряда, можно найти очень много смыслов, трактовок, вопросов и проблем, возникающих буквально в каждой мизансцене. А ведь еще есть и саспенс в хичкоковском смысле, и переживание за героев, и неожиданность, нехарактерная для крупнобюджетных фильмов, и даже впечатляющая актерская игра.

Для тех, кто считает, что мейнстрим давно уже не торт.

Raid (фильм)

Еще в мае прошлого года, при появлении трейлера, все активные кинолюбы уже знали про фильм: и фурор на фестивале в Торонто, и очень много экшена, и восторги посмотревших. Ближе к выходу стали говорить даже про лучший экшн последних лет. Посмотрел сегодня сам, много думал. Но перед выводами пара абстрактных рассуждений.

1. То ли мне кажется, то ли это действительно так, но качество новых фильмов постепенно перестало радовать, начиная с апреля (?) 2011 года.

С одной стороны, мои вкусы постепенно меняются, но ведь и мейнстрим уходит все дальше от понятия искусства - исключительная ориентированность на громкие имена, подростков и детей как целевую аудиторию, мировой кинопрокат не играют в пользу умных фильмов.
 2. Возможно, насмотренность портит дело. Для примера - Ворон 2012 года, James McTeigue'а. Вроде бы интересный синопсис, но на деле - Пила + Сонная Лощина + Молчание Ягнят, и в каждом из фильмов заимствованные приемы лучше и интереснее. Так постепенно приходишь к мысли, что в год выходит, если повезет, фильмов 5-6, которые реально надо смотреть.
 3. Если фильм нравится инстинктивно, то есть симпатия к нему появляется за первые минут 5 просмотра, то тогда минорные недостатки не замечаешь, а если откровенной симпатии нет, то - оправдываешь. (дубляж, не самый удачный саундтрек, не идеальное качество картинки с перебором какого-нибудь цвета)

А теперь вернемся к Рейду.

• С одной стороны - экшн. Хороший экшн, его много, снят правильно, видно, что куда и зачем летит, кое-какие реальные приемы даже удается разгадать. Даже атакуют не всегда по очереди, это отдельное достижение! Плюс очень редко в кино можно увидеть зарубы на мачете.
• С другой стороны - не могу сказать, что фильм поразил. Возможно, дело в сценарии или дубляже, не везде удачном. Может быть, и в публике, смеявшейся в странных местах и вставляющей комментарии.
• Однако - если любить рукопашно-ножевые бои - фильм, как говорится, доставляет.

P.S. Окончательный вердикт для себя я вынесу, посмотрев дома.

разночтения: неправильная кодировка

Ситуация, в которой получилось следующее соответствие, воспроизводится очень просто: надо кодировку Кириллиа-1251 распознавать как KOI-8. Мини-табличка:

Привет	оПХБЕР
всем хай	БЯЕЛ УЮИ
Что такое?	вРН РЮЙНЕ?
нХУЙ-рХУЙ	Муси-Пуси
Муси-Пуси	лСЯХ-оСЯХ
Сергеев	яЕПЦЕЕБ
С уважением	я СБЮФЕМХЕЛ
Вопрос читал?	бНОПНЯ ВХРЮК?
Пиздец	оХГДЕЖ
Беспредел	аЕЯОПЕДЕК
Ололо	зЖАЖА
КПРФ	йопт

Любопытно,что каждая строка  прямо-таки отражает глубинную, как трал в Японском море, суть вещей.
Ну в самом деле, любой, кто в курсе, что такое ЖАЖА, 200% знает, почему она Ололо. Про акутальность первода Пиздеца как вопросительное и жаждующее оХГДЕЖ говорить просто излишне. Остальное, на мой взгляд, тоже вполне кошерно.

В заключение ссылка для поднятия настроения: Гуртовщики мыши. Машинный перевод. А чего - см. там.

незначащий комментарий про скрипача в метро

Я чувствую себя виноватым за долгое молчание... Конечно, нет. А вот за ненаписанные шесть постов на до сих пор интересные мне темы - да. Но поскольку сейчас времени не очень много, а скоро его будет и еще меньше - напишу пока на незалежавшуюся у меня в загашнике тему.
Пару месяцев назад пробежала по нету такая новость: известнейший скрипач отыграл 45 минут утром в метро, и за это время заработал всего 32 доллара, притом что за два дня до этого отыграл концерт, где средняя цена билета была 100 баксов. (ссыль)
Казалось бы, упадок нравов и т.д. Моя точка зрения: давайте подумаем, сколько человек  по дороге на работу слушает классическую музыку. Мне кажется, единицы на каждый поезд. Далее, сколько действительно готовы отдать несколько монет музыканту в переходе? На примере московского метро многие знают, что таких еще меньше. Да и классическая музыка, будем откровенны, не слишком популярна, в том числе, из-за ее чрезмерной скучности по сравнению с достижениями рок-н-ролла. (Ок, спокойности, может быть). Есть еще один фактор: банально раскрученность мнения, что классику должны знать и любить все. Нет, есть некоторые вещи, которые действительно надо знать, но это убеждение уходит корнями в те времена, когда другой музыки не существовало, а количество развлечений по сравнению с современностью было смехотворно малым (балы-танцы, театр, музыка, книги). В такой ситуации, конечно, лучше пойти послушать какого-нибудь Баха, чем скучать вечером. И еще один аргумент: наверное, появление атональной музыки и рок-н-рольной все-таки было вполне делом рук человеческих (вне зависимости от того, что говорили противники в разные времена), что вряд ли было сделано по политическим мотивам. Скорее, хотелось сыграть что-нибудь новенькое и пободрее.
Так что я из новостного сообщения делаю другой вывод: оказывается, в Вашингтоне люди действительно спешат на работу. А я-то, наивный, думал, что в США работают только негры на сахарных плантациях.

Буквально 10 минут назад я внезапно осознал главный итог года: мне очень не нравится упаковка обычных соков, а упаковка сока Рич нравится очень. Поэтому в новом году я буду стремиться к тому, чтобы сок был дома в правильной упаковке.